C'est "ces textes". Car j'apprécie la qualité de votre plume. Mais les sujets où l'on monte dans sa tour d'ivoire pour juger le bas peuple qui vous entoure, sont des sujets qui n'apportent pas grand chose.
Il y a eu l'histoire des montres offertes par Bernard Magrez qui a fait couler des containers entiers d'encre ouillée de fiel (tiens, le même mot que Luc Charlier).
Quand je vois la revue matinale de quelques blogs, combien parlent tout simplement de vins et combien philosophent sur l'attitude supposée de Frédéric Engerer, sur la légitimité des méthodes du GJE, sur les chateaux qui s'en mettent plein les fouilles, sur l'avenir probable de Robert Parker, j'en passe et des meilleures ?
C'est à qui rajoutera sa pincée de sel.
J'avoue que j'apprécie la façon dont vous lancez les pincées. Mais on est sur la Toile dans l'overdose du journaliste qui juge le journaliste qui a jugé un journaliste.
J'essaie sur mon blog d'être factuel : je raconte ce que je bois, je n'étale pas mes états d'âme.
En tout cas, je suis content que vous estimiez que vous me méritez 