Notre ami commun Jefferson aurait pu nous dire:
"Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l'une ni l'autre".
Il est aussi utile de rappeller que la guerre est une chose trop sérieuse pour la laisser aux seuls militaires.
Ici l'usage obligatoire de l'insecticide bio ou pas, est devenu trop sérieux pour le confier à la fois, aux seuls techniciens, aux politiques et aux responsables de la viticulture bourguignonne .
500 000 signatures viennent de vous dire: nous avons un droit de regard sur se qui se pratique écologiquement, et sur la liberté. Vous ne pouvez plus faire n'importe quoi sans la précision maximale. Et sans une vraie justification.
La justification du traitement était peut-être existante. Mais voilà attention désormais, il y a un contre pouvoir.
Il y aura bien un avant et un après cette affaire. Et c'est bien je trouve.
Donc aux spécialistes de l'affaire il serait bien qu'il y ai une cartographie de l'évolution des surfaces touchées depuis 1957, et qu'il soit conjointement établit, l'historique des traitements effectués pour enrayer l'évolution géographique. Et de voir si il y a un rapport entre le deux.
Enfin qui contrôle les pépinières (et les foyers qui naissent de façon sporadique) sans contamination de proche en proche par la cicadelle? Ce devrait-être le SRAL n'est-ce pas ?